heute – 11 Jahre Fukushima, 35 Jahre Tschernobyl

47 Jahre „Atomkraft? Nein danke!“

Zur Erinnerung: 26. April 1986 um 01:23 Uhr (Ortstzeit) trat die Kernschmelze in Tschernobyl ein, und vor 11 Jahren am 11. März 2011 um 14:46:23 Uhr (Ortszeit) in Folge des Tsunamis in Fukushima. Seit dem Einmarsch des Diktators Putin in die Ukraine, wird die Welt wieder von einer atomaren Katastrophe bedroht: Atomkraftwerke werden beschossen, Abklingbecken sind stromlos, Sicherheit nicht mehr gewährleistet. Die Welt sieht zu.

65 Jahre hat man sich mal mehr oder weniger den Kopf über die Endlagerung von Atommüll zerbrochen und noch keine 1 Mio Jahre sichere Lösung gefunden. Von Los Almos bis Fokushima gibt es genau recherchierte Fälle, es gibt zwei Kriegsverbrechen und unzählige verseuchte Landschaften. Und da soll Atomenergie umweltfreundlich sein?

Dieser Auszug aus einer Diskussion, bei der tatsächlich geschrieben wurde, dass Atomenergie zwar nicht menschenfreundlich, aber umweltfreundlich sei, stimmt einfach nicht. Die Natur würde sich solch eine Technologie nicht nie aussuchen, denn beim Lesen von Foren oder Chats mit Inhalt zur Energiewende gibt es tatsächlich sogenannte Experten, die Technik anzweifeln. Im Falle von Photovoltaik und Batterietechnik möchten sie noch weiter auf die nächsten Generationen warten, wenn sie nicht komplett diese Art der Energiegewinnung verneinen oder anzweifeln.
Beim aktuellen Auto, so wage ich zu bezweifeln, wird diese Technik des Zweifelns garantiert nicht angewendet.
Windkraftgegner listen ebenfalls haarsträubende Gegenargumente zur Windkraft auf und setzen auf die Kernkraft. Doch weder Urangewinnung, Anlagenbau noch die immer ungeklärte Endlagerfrage sind CO2-neutral oder wegen der unweigerlich auftretenden Strahlung ohne Risiko.
Rückbau oder Kontrolle in Ausnahmezuständen wie Klimakatastrophen, zivilen Umstürzen oder technischen Pannen sind nach bisheriger Erfahrung teuer, selten erprobt oder mit unzähligen Negativ-Beispielen belegt.
Aber ein Windrad, das bereits bei der Projektierung die Klärung von Artenschutz, Rückbaukosten und Ausgleichsflächen sowie eine strenge Kosten-Nutzenrechnung und Rentabilitätsprüfung durchläuft, wird verteufelt, als ob es direkt aus der Hölle käme.
Die gleiche Aversion wird gegen Elektromobilität oder Klimaschutzmanager gepflegt. Bar jeder Vernunft und wider technischen Wissens oder der lebenswerten Zukunft kommender Generationen.

https://www.energyagency.at/aktuelles-presse/news/detail-archiv/artikel/atomkraft-weder-klimafreundlich-noch-wirtschaftlich.html?no_cache=1

Die Akzeptanz und dann in der Folge auch das Handeln nach der Wahrheit ist offenbar für Klimawandelleugner und antidemokratische Personen unmöglich.
Ressourcen eines Elektroautos im Vergleich mit den Treibstoffen beim Verbrenner: https://www.heise.de/news/Studie-Elektroautos-verbrauchen-deutlich-weniger-Rohstoffe-als-Verbrenner-5068802.html

Kein Batteriespeicher, aber PV soweit das Dach reicht
https://www.pv-magazine.de/2021/03/26/warum-eine-foerderung-des-photovoltaik-eigenverbrauchs-abgeschafft-gehoert/?fbclid=IwAR1_vmAQZS_OhnAj0vkZ9RW5i7VbfEgiag_bzGpUs_awaHwB1fDUy-HPc7U

Und wer es nicht glaubt, soll bitte Tony Seba „Saubere Revolution 2030“ lesen:
– Der Bau von Atomkraftwerken ist immer teurer geworden und dauert immer länger. Es ist eine der wenigen Techniken, die bei fortschreitender Entwicklung eine negative Kostenentwicklung aufweist.
– Die Kostensituation der atomaren und fossilen Energien hat sich gegenüber Solarenergie in den letzten Jahrzehnten massiv verschlechtert (Stand 2014).
– China und Indien haben nicht nur wegen der Luftqualität, sondern auch wegen des Wasserbedarfs atomarer und fossiler Kraftwerke gar keine andere Wahl, als auf saubere Energie und Mobilität umzusteigen.
– Weder Erdgas noch Biokraftstoffe sind saubere Alternativen zu Kohle, Öl und Atomkraft.
– Diktatoren setzen Atomkraftwerke als schmutzige Waffen ein und destabilisieren durch Ressourcenmonopole demokratische Regierungen.

Pro Windkraft

Rede vor dem Gemeinderat am 08.03.2022

TOP17ARGE Windkraft im Hofoldinger Forst: Wahl der Vertreter der Gemeinde Aying für den Aufsichtsrat der künftigen Betreibergesellschaft

„Erneuerbare Energien liegen im überragenden öffentlichen Interesse und dienen der öffentlichen Sicherheit“, so schreibt das Bundeswirtschaftsministerium.

[Ich bin jetzt] … in der 2. Wahlperiode im Gemeinderat und seit der ersten Stunde mit voller Überzeugung beim Projekt Windenergie dabei. Bei der Verabschiedung der Vorrangfläche, bei den Auswirkungen, die die 10H Regelung brachte, bei der Aufruhr in Brunnthal, bei den Infoveranstaltungen der Gemeinde und letztendlich bei den Beschlüssen zu den Verträgen mit den Forsten.

Es ist eine politische Bewerbung. Auf ein Amt, das ich völlig unabhängig bekleiden kann. Ich habe keinerlei Lobby in bestehende Unternehmen, keine Befangenheiten oder Interessenskonflikte. Ich kann Entscheidungen als einer von vielen mittragen, die sich gerne als Bürger*innen mit Einlagen an der GmbH beteiligen möchten. Ich bin einer der Bürger*innen, die genau auf diese Energieerzeugung angewiesen sind. Ich bin einer von ihnen.

Es ist eine politische Wahl. Ganz aktuell ist eine Wahl pro Windkraft eine Notwendigkeit, um lokal Mehrwert zu erzeugen und um aus dem Dilemma der Abhängigkeit von Diktatoren zu gelangen, die heute Demokratie und Europa bedrohen. Seit mehr als 14 Jahren engagiere ich mich für die Mobilitätswende, für die Energiewende, für Bürgerbeteiligung mit Bürgerdialog, für Aufklärung und Technikinnovation: Beruflich als Informationssicherheitsbeauftragter kenne ich den Umgang mit komplizierter Technik, mit Menschen und Prozessen. Und jeder Menge Regulatorik. [Und die ist nicht wenig]. Technische und juristische Texte sind für mich kein Hindernis, zu verstehen und leicht verständlich zu kommunizieren.

Es ist eine politische Entscheidung. Loslösung aus der Abhängigkeit von fossilen oder atomaren Energieträgern, Aufbau der lokalen Wertschöpfung durch Bürgerbeteiligung, Stärkung der lokalen und kommunalen Infrastruktur, Vernetzung mit den beteiligten Gemeinden. Ich stehe für die Umsetzung der Energiewende, den Weg in die CO2-Neutralität der Gemeinde und die lokale Sichtbarkeit bei der großtechnischen Nutzung des Windes als erneuerbare Energiequelle.

An der Autobahn entlang wird Energie der beteiligten Kommunen gewonnen, mit jeder Umdrehung werden alle 6 Sekunden ca. 19,4 Kilowattstunden an Strom erzeugt. Das reicht, um mit einem Elektroauto 100 km weit fahren. Oder, um es mit einem Stromverbrauch eines 4 Personenhaushaltes der ca. 4000 kWh verbraucht zu visualisieren: alle 21 Minuten wird der Jahresbedarf gedeckt.

Die Windenergie ist die Günstigste. In der Erzeugung, in den Folgekosten und in der Amortisierung der technischen Anlage. Und entlang der Autobahn wurde mit der Vorrangszone ein optimaler Standort gefunden.

Packen wir es an, wählt mich in den Aufsichtsrat. Auf mich könnt Ihr zählen: Unabhängig, technisch-juristisch versiert und bürgernah.

[Danke für das Vertrauen.]

Für die Mütter …

die im Putin-Krieg ihre Söhne, Männer und Väter verlieren.
Für die Frauen, die ihre Männer und Väter verlieren.
Für die Töchter, die ihre Väter verlieren.

Für die Menschen, die unter dem Leid, das Putin über sie bringt und Tag und Nacht zur Hölle macht.
Für die Umwelt, die durch Putins Krieg zerstört, verseucht und vernichtet wird.

Für die Jugend, die durch Putins skrupelloses Handeln, der Zukunft beraubt wird.

Für die Liebe, für die Freude, für das Zusammensein, für die Natur, uns Menschen und die Stunden, für die Zeit, die wir für unser gemeinsames Ziel jeden Tag leben: Frieden auf Erden.

Es ist Zeit für eine Wende.

Am Unsinnigen Donnerstag 2022

greift Putin ein europäisches Land an: die Ukraine. Für den Westen zerfällt Europa wieder in Ost und West, und für Russland verfällt die Chance, sich anzunähern und Teil Europas zu werden.

Heute ist für den westlichen Teil von Europa der 24.02.2022, Nordeuropa feiert mit dem Unsinnigen Donnerstag den Höhepunkt des Faschings. Auf den Rosenmontag und Faschingsdienstag in der kommenden Woche folgt dann die Fastenzeit im christlichen Weltbild. Eine Zeit für Verzicht, Besinnung und Ruhe. Die Vorbereitung auf das Osterfest.

Im östlichen Teil Europas, in Russland, ist heute der 11.02.2022. Feiertag des Hl. Blasius. Ein super Tag, um es den westlichen Nachbarn so richtig mal zu zeigen, wo der russische Hammer hängt.

Es ist ein herber Rückschlag für die Menschlichkeit, für das Miteinander und für die Umwelt. Der Krieg zerstört alles. „Im Krieg gibt es keine Gewinner, nur Witwen„, so das Zitat von General Shangs sterbender Frau im Film „Arrival„, das Losungswort, auf den die Annäherung der rivalisierenden Staaten folgt.

Hoffentlich geht das gut aus. Mit sogenannten Atommächten ist nicht zu spaßen. Vor allem, wenn ein Diktator den Schlüssel zur Startrampe hat.

#Peace #StandWithUkraine

Du weißt jetzt auch in 10 Jahren, wo Du an diesem 24.02.2022 warst. Welche Gefühle Du hattest, welche Ohnmacht. Also ob dies hätte sein müssen.

Dieser Tag steht in einer Reihe mit dem 26.04.1986 (Tschernobyl), 22.09.1980 (Golfkrieg 1), 16.01.1991 (Golfkrieg 2), 11.09.2001 (9/11) und dem darauf folgenden Irakkrieg (20.03.2003).

Wackersdorf und rechte Umtriebe

Bei einem der Klärungsversuche, von wem die „Spaziergänge“ organisiert werden, wurde im Bekanntenkreis eine Relativierung in den Raum gestellt: So wie aktuell auch „Nazis“ bei den Spaziergängen mitlaufen und nicht erkannt werden können, so wären auch bei den Demonstrationen gegen Atomkraft und der Wiederaufbereitungsanlage Wackersdorf Nazis beteiligt gewesen, ohne dass sie von den Demonstrierenden als solche erkannt worden wären.
Da mir dies keine Ruhe lässt, hätte auch ich heute bei einer ähnlichen Anti-Atomkraft Demo friedlich mitgemacht und wäre dabei in Versuchung geführt worden, mit unerkannten Rechten und Neonazis mitzulaufen? Welch ein unverzeihlicher und bedrückender Gedanke! Um hier eine Fakten-Basis zu bekommen, recherchiere ich gerade zu dieser Vermutung. Eine Anfrage bei Endstation-Rechts habe ich bereits gestellt und warte aktuell auf Rückantwort.

Durch eigene Recherchen konnte ich bislang herausfinden, dass die meisten Neonazi-Gruppen im fränkischen Raum rund um Wackersdorf viel später, meist nach 2000, gegründet wurden. Ebenso wird in der Zeitschrift RadiAktiv Ausgabe 18/1988 über einen Zwischenfall berichtet: Neonazis waren als solche gut erkennbar gekleidet, mit Bomberjacke und Springerstiefel, provokativ plötzlich durch die Menge der Demonstrierenden marschiert. Ein paar WAA-Gegner bewarfen sie sogleich mit Tannenzapfen und Erdklumpen. Was aber das anwesende Sondereinsatzkommando veranlasste, zwei Demonstrierende zu packen und durch den Wald Richtung WAA-Bauzaun zu zerren. Insgesamt merkt der Autor an, sah sowohl der Neonazi Auftritt inszeniert aus, als auch die Polizeiaktion und vermutet, dass die kürzlich vom damaligen Staatssekretär Gauweiler vorgestellte Sonder-Einsatzgruppe den Vorfall provoziert hat, um durch diesen einen Einsatzgrund als auch die Anwesenheit zu rechtfertigen.

Das Nächste, was ich fand, waren die Mitschriften der Plenarprotokolle (Plenarprotokoll 11/38 v. 14.10.87) aus dem Bayrischen Landtag aus 1987. Hier gibt es keine Hinweise, dass sich Neonazis an den WAA Demos beteiligt hätten. Allerdings wird im bei einem Tagesordnungspunkt „Übergabe von Unterschriftenlisten“ in diesem „Zusammenhang von schikanöser Willkür“ gesprochen, da ein Überbringer dieser Listen der WAA-Gegner einen Strafbefehl erhielt, während Neonazis zu einem Anlass vor der Feldherrnhalle Nazilieder „von sich geben“ konnten, ohne dass die Polizei eingriff, oder das Justizministerium hier einschritt. Die Begründung dafür ist übrigens damals gewesen, weil man „Schwierigkeiten gehabt [hätte], versammlungsrechtlich tätig zu werden, da kein Versammlungsleiter [der Neonazi] feststellbar gewesen sei.“

Eine ähnliche Methode wählen heute auch die „Veranstalter“ der „Spaziergänge“, um anstatt sich durch eine der demokratischen Möglichkeiten zur Demonstration auszudrücken, die Demokratie zu umgehen, sie auszuhöhlen und durch Agitation schlecht zu machen.

Quelle: https://dεr-drittε-wεg.ιηfο/2022/02/gεgεn-dεn-impfzwaηg-im-suεdεη-ruεckschau-jaηuar/, 17.02.2022

Orte wie Neubiberg, Ottobrunn, Glonn, Bad Aibling, Valley Feldkirchen-Westerham, Bruckmühl oder Holzkirchen werden gelistet. Mir gruselt, …

https://de.wikipedia.org/wiki/Der_III._Weg

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-11/der-dritte-weg-marsch-wunsiedel-neonazis-rechte-szene-jugendliche-nachwuchs-rechtsextremismus

Liebe ist stärker als Hass.

Also, los, verbreitet Liebe und Freundschaft, denn ab jetzt können wir nur gewinnen. Für die Zukunft.

Auf die Maske, Kontakte vermindern und Impfen, Boostern und Hoffnung auf ein Danach verbreiten.

Bleibt gesund und geht nicht verloren!

Die Studie Autoimmunerkrankungen

„New-onset autoimmune phenomena post-COVID-19 vaccination“

Quelle: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imm.13443

Bitte bis zum Ende lesen: denn hier heißt es, nach einem Gruselkabinett der möglichen Krankheiten, die sich ein Mensch, hier mal aufgrund einer COV-19 Impfung, z.B. mit Sputnik, holen kann. Von Thrombosen, Autoimmun-, Kreislauf-, Lebererkrankungen oder dem Guillain–Barré Syndrome ist da fast alles dabei, was Ärzte beschreiben können und nicht immer gut für den menschlichen Organismus und, für den Verlauf der persönlichen Zukunft auch manchmal nicht so rosig, ist.

Doch am Ende sprechen sich die chinesischen Forscher für die Impfung und die enge Begleitung durch wissenschaftliche Studien aus:

„… Although allergic reactions to vaccines are rare, as vaccination programmes are being rolled out globally, many vaccine-related side-effects are being reported. Importantly, we do not aim to disavow the overwhelming benefits of mass vaccination with COVID-19 in controlling COVID-19 pandemic and preventing COVID-19 morbidity and mortality. We encourage and support COVID-19 vaccination globally to create an immunity barrier among population. Systematic monitoring and ongoing follow-up of autoimmune events will be critical in identifying potential associations between autoimmune manifestations and COVID-19 vaccination, specific mechanisms of diagnosis and risk stratification for future vaccination. In addition, most of the included literature were case reports or cross-sectional studies, showing only a temporal association. Despite limitations of this review, these reports could help guide clinical assessment and management of autoimmune manifestations after COVID-19 vaccination. …“ oder

„… Obwohl allergische Reaktionen auf Impfstoffe selten sind, werden im Zuge der weltweiten Einführung von Impfprogrammen zahlreiche impfstoffbedingte Nebenwirkungen gemeldet. Es ist wichtig, dass wir die überwältigenden Vorteile der Massenimpfung mit COVID-19 bei der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie und der Verhinderung von COVID-19-Morbidität und -Mortalität nicht in Abrede stellen. Wir ermutigen und unterstützen die COVID-19-Impfung weltweit, um eine Immunitätsbarriere in der Bevölkerung zu schaffen. Eine systematische Überwachung und kontinuierliche Nachverfolgung von Autoimmunereignissen ist von entscheidender Bedeutung, um potenzielle Zusammenhänge zwischen Autoimmunmanifestationen und der COVID-19-Impfung, spezifische Diagnosemechanismen und eine Risikostratifizierung für künftige Impfungen zu ermitteln. Darüber hinaus handelte es sich bei den meisten der eingeschlossenen Literatur um Fallberichte oder Querschnittsstudien, die nur einen zeitlichen Zusammenhang aufzeigen. Trotz der Einschränkungen dieser Übersichtsarbeit könnten diese Berichte bei der klinischen Bewertung und Behandlung von Autoimmunmanifestationen nach einer COVID-19-Impfung hilfreich sein. …“

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

https://www.amboss.com/de/wissen/COVID-19/

Relativ: Ein Virologe in Israel

Mir wurde die ach so wichtige Stellungnahme eines israelischen Virologen zugeschickt. Und, da ich ja gerne selbst mal Fakten checke, ob diese Veröffentlichung in meinem Leben irgend eine Relevanz hat, habe ich mich auf die Google Suche gemacht.

Ja, das geht dann so weiter, suchseitenlang. Nachdenken für Querdenker, Freie Welt für Freie Reichsbürger …

Wer bei Rεitschuster liest, sollte vorher hier nachlesen: https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/reitschuster-faktencheck-unserioes/

Es überschlagen sich also Neu-Rechte Verlage, Sumpf und Dumpf Blogs wie das von Tichy, AFD Verbände und FPÖ nahe Zeitungen, die auf Rechte Wähler, Corona-Leugner und Querdenker Fang gehen. Nichts gäbe es auf diesen ganzen Seiten zu lesen, was mich auch nur irgendwie triggert, außer mein demokratisches Verständnis kund zu tun und laut die Stimme zu erheben, um „Gibt Rechts keinen Millimeter“ anzustimmen. Die Google Suche gibt einen Querschnitt aller Seiten und Blogs, die wissenschaftliche Erkenntnis zur COV-19 Pandemie leugnen, demokratische Strukturen zerstören und Chaos sähen wollen. Zielgruppe sind wiederum Menschen, die immer noch eine Bestätigung ihrer vor Monaten gemachten falschen Entscheidung suchen und sich selbst nicht eingestehen können, dass jetzt der Zeitpunkt wäre, doch zum Impfen zu gehen.

Hier der Link und Strohhalm für Fakten, denn das Correctiv.org ist gut: https://correctiv.org/faktencheck/2020/08/07/studie-zu-impfstoff-mrna-1273-es-stimmt-nicht-dass-jeder-fuenfte-impfproband-ernsthaft-krank-wurde/. Und zu Correctiv und Tichy hier auch noch ein Artikel: https://correctiv.org/in-eigener-sache/2020/06/05/urteil-des-olg-karlsruhe/

Übrigens, der einzige Link, den ich angeklickt habe, ist der von der Tagesschau, auch nur um zu erkennen, dass hier ein Spammer die Tagesschau-Kommentarfunktion missbraucht, um die Links zu diesem kruden Virologen reinzukopieren. Dasselbe gilt auch beim Focus.

Für Deutschland ist das RKI zuständig und das Gesundheitsministerium, mit einem Gesundheitsminister Karl Lauterbach, der ein Experte ist.

Empfehlung noch dazu eine Kolumne von Sascha Lobo: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/coronavirus-warum-soll-ich-mich-impfen-lassen-kolumne-a-d3dce470-91ab-432e-acc0-51a4db8c1edf

Die Studie „Lockdown Effekte“

A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS
OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ON
COVID-19 MORTALITY

Hier zum Einstieg die der Wikipedia Eintrag der Johns-Hopkins-University https://de.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_University und hier die Web-Seite selbst, die vorallem zu den Daten über COV-19 und den Krankheits- und Impfverlauf in Amerika und in einigen Teilanalysen auch weltweit gibt.

Jetzt aber zu der oben genannten Studie von „Jonas Herby, Lars Jonung, und Steve H. Hanke“. Die sogenannte Studie von der JHU wurde auf einem Allgemeinplatz hochgeladen, also in die Cloud von JHU, auf dem jeder, wirklich Jeder, innerhalb weniger Minuten einen Speicherplatz einrichten und etwas veröffentlichen kann: Es ist nämlich die Cloud der „Krieger Schule für Kunst und Wissenschaft“, ein Web Angebot der JHU.

Der Link zum PDF hier https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf wurde also von 3 Ökonomen benutzt, um warum auch immer, ein Pamphlet unter die Leute zu bringen, die sowieso nur das eine wollen: Die Bestätigung, dass Lockdowns nichts gebracht haben. Und eine launische Kritik dazu kommt vom Forbes: https://www.forbes.com/sites/brucelee/2022/02/06/did-so-called-johns-hopkins-study-really-show-lockdowns-were-ineffective-against-covid-19/. In gutem Stil nimmt Bruce Y. Lee das „wissenschaftliche“ Working Paper auseinander, das keinerlei wissenschaftliche Relevanz hat und auch sonst nichts beweist, denn die Annahme der These ist schon recht steil: „lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted. In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument.“ oder auch „lockdowns are defined as the imposition of at least one compulsory, non-pharmaceutical intervention (NPI).“

Um es kurz zu machen, diese 3 Ökonomen, sagen, dass ein Lockdown immense Kosten und ökonomische Schäden verursacht, aber sonst keinen Nutzen zur Eindämmung der COV-19 Pandemie hat. Na, da sollen sie mal Tonga fragen oder andere abgeschottete Inseln wie die Komoren. Weder die Malediven, noch der Ballermann können da mithalten. Die sind ja auch Touristenhöllen und nicht einsame Inseln. Dann nehmen die „Forscher“ von 18590 infrage kommenden Studien nur 24 für ihre Review heran, ohne auch nur mit einem Wort zu erwähnen, warum die restlichen 18566 keine Relevanz hatten. Weil sie zu einem anderen Schluss kamen?

Und jetzt nochmal zum Schluss, um es klarzustellen: Die wissenschaftliche Arbeit der Johns Hopkins Universität ist unbestritten, sie sammeln und visualisieren Daten zur COV-19 Pandemie, und klären auf. Soweit ich das hier überblicke, läuft z.B. Impfen als Maßnahme sehr gut, denn sie beeinflußt das pandemische Geschehen positiv. Es wird die Verbreitung eingedämmt, mildert den Krankheitsverlauf und verringert die Sterblichkeit signifikant. Als Beispiele sind hier die Statistiken der JHU für Amerika verlinkt. Bereits im August 2021 hat ein Professor für Medizin folgendes veröffentlicht: https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/blog/vaccination-and-the-delta-variant-four-steps-forward-two-steps-back.

Für tatsächlich von der Johns Hopkins Universität veröffentlichte Fakten und wissenschaftliche Informationen empfehle ich, wie oben schon verlinkt, die Seiten https://coronavirus.jhu.edu/ zulesen. Neben Webinaren zum Virus gibt es auch täglich Pressemitteilungen und News-Zusammenfassungen.

https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-studie-lockdown-tote-sinnlos-104.html

Wissenschaft

Immer wieder wird mir gesagt, dass Wissenschaft ein ständiger Diskurs ist. Dass es nicht „die Wissenschaft gäbe“.

Betrachten wir doch mal, was die Wissenschaft über sich selbst sagt. Wikipedia, der Einfachheit konsultiert, sagt zu Wissenschaft und Forschung: https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft.

Ein Zitat daraus stellt grundsätzliches dar, was für Astronomie oder Physik gilt, aber auch für die „… Anwendungswissenschaften der Mathematik, Medizin und Technik. Bereits Thales forderte, dass Wissenschaft beweisbar, nachprüfbar bzw. in ihren Ergebnissen wiederholbar und zweckfrei sei.[8]“ Von Diskussion ist übrigens in dem Artikel nichts zu lesen. Denn Wissenschaft basiert auf Forschung, Nachvollziehbarkeit und ständiger Überprüfung der erbrachten Ergebnisse, die wiederum geprüft werden. Von unabhängiger Stelle bestätigt, werden die Forschungsergebnisse publiziert und fließen wiederum in weitere Forschung ein. Letztendlich erlangen sie über diese Verifizierung die Gültigkeit, die für weitere Forschung oder den Übergang in die Praxis, notwendig sind. Ergebnis ist dann Stand der Technik und tritt in das Alltagsleben als angewandte Praxis ein. Aber Wissenschaft bedeutet nicht, erstmal was behaupten und darauf beharren, obwohl dieser Mechanismus der Wissenschaft zur Überprüfung, Verifizierung und Überführung in die Praxis, das Gegenteil beweist. Forschung und Wissenschaft sind hier kein Diskurs, sondern weiterhin das Arbeiten mit Tatsachen und Fakten.

Ebenso ist die Behauptung ein Widerspruch in sich: „… wissenschaftliche Erkenntnisse sind nie endgültig, sondern müssen – so wie alles – hinterfragt werden.“ Ist das so? Würde ständig die Schwerkraft angezweifelt werden, oder die Kugelform der Erde, das Kreisen der Planeten oder die Photosynthese, die ja alles wissenschaftliche Erkenntnisse sind, wir hätten noch viel vor uns. Dass Atomkraft, bei all den Kilowatt, die weltweit bereits produziert wurden, unzweifelhaft mehr Schaden anrichtet, als jemals Gutes gebracht hat, ist auch nicht zu diskutieren, obwohl das gerade heute wieder in Frankreich versucht wird. Konstanten, Formeln oder wissenschaftliche Fakten heißen so, da sie ihre Gültigkeit auch ohne Menschen haben. Wie die Schlüsse daraus gezogen werden, wie der Mensch sein Handeln ableitet, das ist der Diskussion fähig und muss hinterfragt werden. Denn die wissenschaftliche Erkenntnis, wie der Zitronensäurezyklus funktioniert, ist fixiert. Wie er erforscht wird, da gibt es sicher Diskussion.

Jetzt kommt aber das eigentliche Thema: Impfung und Boosting.

Dass Impfung2 und Boosting, sowie weitere Impfung gegen sich noch entwickelnden Varianten ihre Berechtigung haben, dass es wenige Ausnahmen gibt und Nebenwirkungen nicht mit Langzeitfolgen zu verwechseln sind, ist inzwischen unbestritten. Impfen retten Leben und mildert bei einer Infektion trotz technischer und organisatorischer Prävention den Krankheitsverlauf ab und ist gut verträglich.

https://www.google.com/search?channel=trow5&client=firefox-b-d&q=anzahl+weltweit+covid+19+geimpfte

Wehret den Anfängen!

Dasselbe gilt für Kriegstreiberei, Rassismus, Nazis, antidemokratischen Tendenzen, Hass, Wissenschaftsleugnung, Homophobie und all den anderen grausigen Sachen, die Unheil bringen.

Um das jetzt nicht so stehenzulassen, möchte ich darauf hinweisen, dass Liebe, Leidenschaft und Lust sich für Mitmenschen einzusetzen, Themen für Menschlichkeit, soziale Empathie, Umweltschutz, Energiewende und E-Mobilität, Bekämpfung von Rassismus und soziale Ungerechtigkeit, Hunger und Fluchtursachen wichtiger sind und mehr Energieeinsatz benötigen, der sich auch wieder auszahlt. In Form von Akzeptanz, Liebe und Freundschaft.

Liebe ist stärker als Hass.

Also, los, verbreitet Liebe und Freundschaft, denn ab jetzt können wir nur gewinnen. Für die Zukunft.

Auf die Maske, Kontakte vermindern und Impfen, Boostern und Hoffnung auf ein Danach verbreiten.

Bleibt gesund und geht nicht verloren!